bormental_r: (Default)
[personal profile] bormental_r
 Не могу удержаться, чтобы не повторить удивительно современное высказывание В.Конецкого, написанное в глубоко доинтернетную эпоху:

"Информация все более и более заменяет нам разум. Дураки, имеющие информацию, дают сто очков вперед умным в любых делах. И это вдохновило дураков. Они уже ищут и эстетическую эмоцию не в художественном образе, а также в информации."

Виктор Конецкий, 1975

Остальное - под катом

Когда-то давно я уже писал о явлении, которое назвал ИЗИ - Иллюзия Знания Истины. 
bormental-r.livejournal.com/10314.html

И чем дальше, тем больше убеждаюсь, что был прав :-)

Натолкнули меня в очередной разна эту чрезвычайно глубокую мысль  два поста в ЖЖ:
avmalgin.livejournal.com/2062675.html
annabaskakova.livejournal.com/284963.html

Еще Марина Литвинович, к которой я отношусь с глубочайшим уважением, тоже грешит этим: иллюзией того, что наши записи в интернет-пространстве что-то значат и   что-то меняют. Я понимаю, соблазн велик, хочется думать, что мы здесь не развлекаемся, не сами себя веселим и устраиваем такой смешной междусобойчик, а занимаемся серьезным большим и нужным делом.

Как всем дилетантам, нам кажется, что наши посты мудры, весомы, значимы, и что стоит кому-то их прочитать, как он сразу станет лучше, честнее, умнее. А если мы выводим кого-то на чистую воду, то тот сразу испугается, а может и чем черт не шутит - станет лучше!

То есть, все мы в какой-то мере Репетиловы, о которых было написано ни много, ни мало, а еще 200 лет назад: "Шумим, братец, шумим!" © Вот и мы "шумим".

Неужели кто-то серьезно думал, что стоит выложить в сеть ролик, как тупая сами-знаете-кто сбивает двух молодых женщин, одна из которых погибает - как сразу восстанет общественность, правосудие восторжествует, сильные мира сего устыдятся, мир станет лучше и по-весеннему прозрачней? На самом деле? Кто-то так считал?
Отчего же тогда такое разочарование у Андрея Мальгина идиотским решением суда? Ролик в Ю-Тюбе должен был изменить российский суд - самый российский суд в мире? И на это можно рассчитывать серьезно?

Или пресловутые "синие ведерки", которые благополучно канули в Лету. Что, кто-то расчитывал на какую-то пользу от этого дурацкого флешмоба, кроме всеобщего веселья и дружного обсасывания в и-нете поступков Лени Сами-знаете-что-с-ним?

Девушка-искусствовед пишет письмо министру МЧС - и ру-нет одобряэ, рукоплещэ и делится ссылкой на. И что? Ладно, я не в восторге от формы, которую выбрала автор: через гневное обличение лично министра МЧС любование собой как символом общественной благотворительности и обеспокоенности судьбами (или наоборот: через любование собой обличение министра - разницы никакой). Но сама суть сводится к обычному детсадовскому "бе-бе-бе":  "А вы-то ничего не делаете, а мы-то за вас все делаем!". Ну и еще немного комсомолом отдает. А от этого возникает некое ощущение неловкости и неискренности всей той огромной работы, которую делают люди - собирание вещей и пожарных рукавов, личное тушение пожаров и привоз продуктов на собственных дорогих авто.
Нет, поймите правильно! Я глубоко уважаю этих людей и снимаю шляпу перед ними за их энергию и желание помочь. Честное слово. Но зачем вы так подробно об этом рассказываете, друзья мои?! С какой целью?
Только не надо мне рассказывать, что это сообщается исключительно для того, чтобы привлечь еще больше филантропов и устыдить власть имущих. Это не в виртуальном пространстве  делается. В виртуальном пространстве чешется эго, хотя какая-то часть людей безусловно и искренне будет помогать, узнав в и-нете адреса, пароли и явки. Такие всегда есть, они и через газету нашли бы, и через узун-кулак.
Но сокрушить этим власть? Устыдить? Иллюзия Знания Истины. Замена реальности виртуальным пространством и полная путаница между ними.

На встрече с ведущими блоггерами у нас в редакции поднимался этот супер важный вопрос: а является ли блоггерство журналистикой? А приравнивается ли ЖЖ к СМИ? И кроме очень верной и лежащей на поверхности идеи, что нет - потому что разный уровень ответственности - есть еще и пресловутая ИЗИ. Люди начинают искренне верить, что параллельный виртуальный мир суть мир реальный, со своими законами, своим языком, своими правилами приличия (я вот пишу это все под катом  - это считается приличным!) и вообще со всем своим.
Но это не реальность, друзья мои.
Ни один пост с открытым письмом ничего не изменит и будет реально значить меньше, чем по старинке написанная жалоба, отосланная адресату заказным письмом с уведомлением о вручении. И не важно, что теперь письма никто не пишет. Но это - реальность, на которую надо реагировать. А пост в ЖЖ - это развлечение способных оплатить ADSL. 
Ни один ролик в Ю-Тюбе ничего не изменит, по сравнению с древней кассетой VHS, представленной суду среди других доказательств. Как бы нам ни казалось очевидным, что это супер-доказательство и всех надо непременно посадить навсегда, чтобы другим неповадно.

Мы тешим себя Иллюзией Знания Истины в точности по пророчеству пророка Конецкого, сказанному 35 лет назад, задолго до появления виртуального пространства (см. эпиграф). Поиск эстетической эмоции в информации - это подмена понятий. Это -  смена вех ©. Это - виртуальная шизофрения, когда человек перестает различать сон и реальность, фантазию и действительность, собственный образ в интернете и истинное положение дел.

В этом смысле копипастер намного честнее и прямодушнее топ-блоггера (ники подставьте любые), потому что он зарабатывает в виртуальном пространстве, не подменяя им реальное существование. А все властители интернет-дум, что считают себя демиургами, способными хоть что-то изменить тем, что опубликуют фоточку с комментарием - обманывают прежде всего самих себя. ИЗИ, господа. Иллюзия объявляется Знанием. 

А Истина вообще не там.



Date: 2010-08-17 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] chuliganka.livejournal.com
В чём-то согласна, в чём-то нет.
Конечно, наши записи в ЖЖ ничего в этом мире особо не меняют, я, например, развлекаюсь, знаю, что развлекаюсь, не переоцениваю значимость своего ЖЖ, но мне это нравится. Это моё увлечение, но разве это плохо?
Не согласна я с презрительной оценкой информации. Не заменяет она разум, но очень хорошо, когда человек имеет возможность получить любую информацию. Ум-то ведь не изменишь, какой IQ есть у тебя, такой и есть, это на всю жизнь, а вот новая информация вполне может дать пищу для размышлений.

Date: 2010-08-17 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Боже упаси! Разве я где-то говорил, что развлекаться плохо? Это, наоборот, хорошо. Сам развлекаюсь :-)))
Но если я буду считать, что стреляя в тире, я уничтожаю настоящих злодеев, то я уже вызову серьезную заинтересованность у психиатров, правда?

И весь мой пафос к тому, что ЖЖ - как источник информации, не должен подменять собой реальную оценку и критическое отношение к ЖЖ-информации. Короче, не все, что написано в ЖЖ = истина. И даже не все, что написано в ЖЖ = информация.

Date: 2010-08-17 11:05 am (UTC)

Date: 2010-08-17 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Согласен и не согласен.
В самом деле, обильные "Открытые письма к..." сильно отдают наивностью, равно как и Обращения". Откуда-то берётся иллюзия, что челобитная попадёт на стол САМОМУ и уж он-то тогда... прям с плеча...
Прям всё бросит. Равно как и прокуратура, Счётная палата, суды и проч. Они целыми днями сидят в интернете, читают сообщества и отдельные блоги - истину и неизвестные им факты ищут. Ага.

Но с другой стороны - бывают СЛУЧАИ. Насколько я знаю, когда одна группировка ИЩЕТ чем бы уесть конкурента. Или чем бы отчитаться о проделанной работе с "письмами и обращениями трудящихся" на конкретном примере. И бывают, повторюсь, СЛУЧАИ, когда какой-то такой материал "снизу" вдруг получает продолжение. Это даже не лотерея... Один шанс из (количество нулей после единички подставить может каждый, но цифра всё же конечная, учитывая численность населения).
Только вот какая штука - лично я лотереи не люблю. Мне в них никогда не везло. А другие - ну пусть играются. И живут иллюзией выигрыша.

Date: 2010-08-17 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Ну так в том-то и дело, лотерея - я согласен, толкьо с очень низким процентом выигрыша.
И другие - конечно, пусть живут в мире иллюзий, не вопрос:-))) В конце концов именно для этого придуманы алкоголь и кое-какие грибы. Но если кмоу-то важно реально посмотреть на вещи...

Date: 2010-08-17 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com
Так без розовых очков - глаза режет...
;)

Date: 2010-08-17 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
нам не дано предугадать...
В свое время, подняв шум, мы заставили сатирика Задорнова оплатить сворованный текст. И это не были иллюзией

Date: 2010-08-17 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Эдик, дорогой, и ты туда же? Неужели ты всерьез думаешь, что Задорнов пошел на это от того, что блогеры развонялись? Если б у него не было собственного блога он бы и не узнал об этом вообще ничего, а тут сделал для себя красивый пи-ар ход, разом отрубив кучу претензий в реале.
Брось, это даже не смешно.

Date: 2010-08-17 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] edik-m.livejournal.com
Почему он поступил так .а не иначе, я понятия не имею. Но именно блогеры привлекли его внимание, это факт. Блог же его ведется от его имени кем-то другим.
Блогеры не могут решить все проблемы мира,но могут привлечь внимание.

Date: 2010-08-17 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Иллюзия.
Один Задорнов сделал один умный ход. И что? Не важно, от чьего имени и кем ведется блог, важно, что это - виртуальная реальность, реальность, которой по большому счету нет. И очень часто ее путают с реальной реальностью, об этом я и пишу.

Но соблазн велик, я понимаю.:-)))

Date: 2010-08-17 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] chugunka.livejournal.com
Хм. Социальные сети это ведь сравнительно новая штучка и трудно сказать, чем это всё закончится и во что выльется. Власть тоталитарного толка, по идее, уже сейчас должно очень даже заботить скорость распространения информации, массовость и проблема подконтрольности. В этом смысле блогерство это не СМИ, потому что это гораздо больше чем СМИ.

Хотя лично я пишу для себя.

Date: 2010-08-17 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Вот об этом я и говорю: это иллюзия, что социальные сети больше, чем СМИ.
Все как в известных цитатах: власть, по идее, заботить должно, но - не заботит. И не будет заботить. Власть (неважно какого толка) обратится в интернет только перед выборами, а до этого плевать она хотела на соц. сети с высокой горы, как бы нам ни хотелось думать иначе. И думать иначе - это иллюзия.

И если уж мы говорим цитатами :-), то представлять соц. сети "гораздо большечем СМИ" - это, уж извините! - напоминает высказывания одного героя про то, как самодеятельные театры заменят скоро профессиональные. :-))))

Date: 2010-08-17 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] chugunka.livejournal.com
;) ну почему же. Вот для меня лично блоги уже довольно давно заменили СМИ. Телевизор я практически не смотрю, газет не читаю, радио слушаю редко... из френдленты (ну и некоторых новостных сайтов, хотя на них тоже всё меньше времени остаётся) я черпаю сведения о том, что происходит в мире. Не думаю, что я один такой. Какая уж тут иллюзия, если посредством блогов по всему миру расходятся съёмки подавления демонстраций в Иране, а в России люди координируют время проведения несанкционированных митингов. Это не иллюзия, и власть, безусловно, вынуждена считаться со всем этим безобразием.

Касательно самодеятельности. Блог - это просто новая форма обменой информацией. Блоги могут быть любительскими, а могут быть профессиональными, как, впрочем, и СМИ. Так что этот аргумент совершенно мимо.

О если говорить об иллюзиях, то иллюзия скорее в телевизоре, где кто-то высокопрофессионально формирует картинку под заказ. Вот это как раз и есть выдуманная реальность, которой нас пытаются окутать. Я думаю, Вам, как и мне, приходилось встречать людей, которые настолько потонули в этом иллюзорном мире, что мир настоящий считают фэйком и выдумкой. ;)

Date: 2010-08-17 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Вот-вот, это то самое и есть! :-)))
Вы считаете, что съемки подавления демонстраций в Иране - это заслуга блогеров? Что без соц.сетей невозможно было бы организовать митинг? Что если бы не съемки на мобльный телефон, то мы бы ничего и не знали?

Блоги - в подавляющем большинстве случаев! - которые занимаются заменой СМИ, чаще всего перепечатывают информацию из тех же СМИ. Чего стоил бы блог Другого, если бы он не копипастил из Ройтерс и АП? Без того, что его впустили в высокие кабинеты и он может фотографировать лично Медведева (что совершенно неинтересно, но ведь так заманчиво!)? Ни черта бы он не стоил, как и куча других якобы информационных блогов.

Те ,кто занимается новостями в интернете - ничем не отличаются от тех, кто занимается новостями на ТВ, а те, кто этим занимается на любительском уровне, просто не имеют информации, поэтому идут позади.

В России ТВ под заказ, опреджеленный заказ есть везде - но этого же заказа в и-нете - как того гуталина. Смешно и наивно было бы полагать, что интернет свбоден от всех тех недостатков, которые предъявляют СМИ. Так не бывает.

Обмен информации далеко не нов, он был задолго до появления Сети (см. узун-кулак:))). Но то, что происходит в интернете, это как раз иллюзия истины. То, чему бы ни за что не поверили в реале или в ТВ, моментально становится истиной в последней инстанции, как только поялвяется в чьем-то блоге. Вот это и есть та ИЗИ, о которой я пишу. И у людей появляется ощущение причастности к какой-то особой информационной сфере. Которой нет.

Date: 2010-08-17 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] chugunka.livejournal.com
Угу. Считаю. ;) И кто бы нам показал эти демонстрации, иранское телевидение? Другое дело, что потом это подхватили американские СМИ и довели до сведения всех и каждого.

Поэтому блоги и заменяют СМИ, и подменяют СМИ, и дополняют СМИ, и бывают вообще не СМИ, прелесть блогосферы именно в бардаке, который есть её суть. Нет понятной структуры, читатель может сам формировать информационный поток. Нет структуры - непонятно как управлять. Это ведь сравнительно новая фишка, все эти блоги. Для власти, которая привыкла контролировать информационное поле, это вызов в определённом смысле. И чем дальше, тем интереснее будет.

Date: 2010-08-17 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
видите ли, у вас недостаток информации (хехе).
вы под "блогами" понимаете русские посиделки в сети, плагиат Другого, и всякие прочие чесания языком об стену.

блогсфера давным давно перешла границы СМИ и разумеется, является силой соразмерной им (как минимум). это - общее место, давно доказанное. А печатные издания все - включая бывш. гигантов - на грани банкротства. это если они не поддерживаются деньгами налогоплательщика. Включу сюда же ББС (особенно ТВ).

машина пропаганды наткнулась на риф самодеятельности.

Date: 2010-08-17 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Прелюбопытно!

И где же эта блогосфера, которая соразмерна по силам? Как можно на нее хотя бы одним глазком поглядеть? :-)))

Date: 2010-08-17 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
читаете на англ?
самиздата.net, далее -по их блогроллу

Date: 2010-08-17 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Oops! Google Chrome could not find xn--80aaaoof1a2bp.net

:(((

Date: 2010-08-17 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Пока, с первого предъявления, не могу сказать, чтобы это как-то отличалось от русских посиделок. Точно такие же посиделки - но английские, с обсуждением того, что появилось (уже!) в СМИ.

Принципиального различия не заметил, но почитаю еще, возможно, я и ошибаюсь.

Date: 2010-08-17 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
да как угодно.
это первое, что в голову пришло.

То, что вы называете информацией, состоит из а) событий б) их освещения

Если журналистам ещё можно доверить собирание событий, т.е. репортаж (просто потому, что они занимаются этим целенаправленно, оплачиваются хорошо, и оснащены техникой и доступом, в т.ч. правительственным), то часть б) в их исполнении никто уже не слушает.

хотя нет, нельзя говорить "никто".
вон, находится аудитория и у "русского телевидения"...

но эта аудитория уже давно вне игры.

Date: 2010-08-22 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
только что прочла и вспомнила об этом нашем разговоре:

http://stas.livejournal.com/712242.html

Ах, ах, а вы говорите, блоги ничего не меняют и ни на что не влияют. Уж если Президент создаёт специальную должность в Департаменте Юстиции специально, чтоб троллить блоги с целью "изменить общественное мнение"(!) - вот вам доказательство от противного, что именно блоги это мнение и определяют, а не официальная масс-медиа и "профессиональные" журналисты.

Date: 2010-08-22 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Вы несколько путаете :-)
Мониторинг блогов - штука полезная как дополнительный источник информации - а мы с Вами чем занимаемся-то вообще здесь? :-))) Естественно, что их мониторят, а уж для the former Chief Blogger and Deputy Director of Online Communications - сам Бог велел. Институты изучения общественного мнения тоже звонят и анкетируют граждан по телефону, можем ли мы говорить о том, что телефон - инструмент изменения общественного мнения и определяет это самое общественное мнение? Конечно, нет.

Я по утрам слушаю радио, смотрю интернет, читаю газету и смотрю местные новости по ТВ. Означает ли это, что каждая медиа по отдельности формирует мое знание? Нет. А вместе - да.

И все равно, блог - не СМИ.
Кстати, несмотря на то, что чиф-блоггер троллит в и-нете, никто не отменял давления на журналистов вплоть до убийства. Одна из свмых опасных профессий. В отличие от блогера в тапочках. :-))

Date: 2010-08-22 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
-она не процеживала блоги в поисках информации, а возглавляла работу по пропаганде и дезинформации через блоги. Разница в отношении к блогам: как к серьёзному каналу, инструменту влияния на огромные массы людей.

-вы - исключение, из всё уменьшающейся группы. Огромное количество людей НЕ смотрит телевизор и уж тем более не слушает радио. Или слушающее, но talk show - из-за возможности услышать блоггера, которого читают регулярно. я уже лет 7 не смотрю новости, даже местные - как и подавляющее кол-во моих знакомых, реальных и онлайн. Вы просто отстали от нас немного по времени - ну это обычный процесс, от юбок до блогов.

-Использование разных источников информации - дело хорошее и правильное, только вот это ваше "смотрю интернет" как раз и говорит о том, что блоги заняли позицию в общем пироге, которой они не имели несколько лет тому. А если учесть, что вы читаете русские журналы, среди которых мало целенаправленно политических блогов, практически не существует блогов тематических с несколькими авторами - то вы просто не представляете масштабы и организацию блогосферы извне русских посиделок.

- давление на блоггеров существует, вплоть до судебных процессов, угроз убийства, переездов в другую географию из-за этих угроз и нанимание телохранителей. Опять же, вы просто не в курсе.

Date: 2010-08-22 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Ну, хорошо, будем считать, что я устарел и ничего не понимаю, а блоги - светочи мысли и передовое знамя прогресса.

Просто я по жизни таких историй много видел. И что театр отомрет и в него никто не ходит, потому что есть кино, и что кино погибнет, и в него никто не ходит, потому что есть ТВ, теперь вот ТВ никто не смотрит (ага, никто!), оно отомрет и будут одни сплошные блоги. Это нормальный процесс эйфории от развития техники и технологии.

А, да, я забыл - еще бумажные книги отомрут, потому что есть электронные читалки.

Вполне возможно, что я не допускаю "масштабы иорганизацию" блогосферы. Наверное. Но зачем мне ее представлять, если она лично мне ничего не дает? Пока что основные открытия, расследования и скандалы идут именно в профессиональных СМИ, именно они генерируют новости и расставляют акценты.
И при этом именно они несут ответственность за сказанное. В отличие от.

А то, что Вы пишете - это и есть ИЗИ. Иллюзия, потому что можно точно так же взять клавиатуру и написать - и влиться в ряды. И это соблазнительно, особенно в отсутствие редактора и сдерживающих факторов. Но это только иллюзия.
Знаете, так девочки, начитавшись романов, представляют себе принцев, которые благородны, умны, обязательно красивы и умеют нежно любить. И, перепутав реальную жизнь с воображаемой, удивляются, почему мужчины не такие, какими их представляли. А все потому, что виртуальный, книжный образ перенесся в реал.

То же и с блогами. Та возня, которая существует вокруг, кажется им крайне важной и настоящей, а несмотрение телевизора - шагом вперед по направлению к прогрессу. Между тем несмотрение ТВ - это несмотрение ТВ и ничего больше. А словоизлияние в блогах ничем не отличается от кухонных посиделок.
И это не зависит от языка, страны и общественного строя. Это зависит от путаницы, от смешения реальных проблем с виртуальными.

Date: 2010-08-22 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
ну, упорствуйте дальше.

Зря я, действительно. Воскресенье, дел невпроворот, а я пытаюсь убедить журналиста, что его ориентиры устарели. Бесполезная задача, во всех смыслах.

Date: 2010-08-22 10:57 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Мне кажется, вы немного ошибаетесь. Т.е. не знаю, как дело обстоит в России, но в США ведущие политические блоги являются полноценными СМИ и поставляют свою долю открытий и скандалов весьма исправно. Скажем, знаменитая история с Даном Разером, с подделкой фотографий в крупных информагентствах во время Ливанской войны, с ACORN, с Ширли Шерод - все эти вещи имели начало в блогах. Разумеется, не только эти - я просто навскидку привёл те, что я могу вспомнить, не тратя времени на поиск. Крупные блоги имеют аудиторию никак не меньше региональных газет, а их авторов нередко приглашают в качестве представителей прессы на различные мероприятия (а в последнее время - и официальные посты, бывало). И, разумеется, эти люди точно так же несут репутационную ответственность, как старые СМИ - а иногда и больше, поскольку блоги, как правило, именные, а в газете есть возможность спрятаться за ширмой "редакционной колонки" и т.п., и сама газета/телеканал в случае чего может заявить, что это всего один работник, его репутация и страдает, а репутация газеты/канала - не при чём.
Что касается сдерживающих факторов - то опыт учит нас, что они далеко не так велики, как хотелось бы. Взять опять же историю с Даном Разером, или с бюро CNN в Багдаде, покрывавшем преступления Саддама Хуссейна, чтобы не потерять доступ, или с поддельными фотографиями в ленте Рейтера... Старая журналистика точно так же допускает и ляпсусы, и прямое манипулирование.

Date: 2010-08-26 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] clon-lilit.livejournal.com
Зачем вы их переубеждаете? Им же хочется чувствовать себя важными, полезными, убедительными и оказывающими серьезное влияние на политику, этику и прочая... Между прочим, вы вот их сейчас, не дай Бог, разубедитие в важности их роли, они же в реальной жизни куда-то пойдути уже реальные вещи начнут вытворять - а это уже может реально привести к нехорошим последствиям и психическим травмам этих людей.
еще Фрейд говорил, что потребность в самоутверждении является одной из самых потребностей человека. Люди нашли практически безболезненный способ эту самую потребность реализовать, а вы - так резко о-па и нате-вам: Ваши писульки ничего не меняют.
)))Никогда вы этого не докажете, потому что это очень приятно для самолюбия - покрасоваться собой.

В общем, здрасьте)))

Date: 2010-08-26 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] bormental-r.livejournal.com
Здрасьте и вам:-)))

Date: 2010-08-24 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] e-smirnov.livejournal.com
из исследования яндекса

"Бессменный средний блоггер последние два года — москвичка 22 лет. У неё 18 друзей (13 из них — взаимные), она участвует в 10 сообществах и ведёт свой блог уже год и десять месяцев.
Видимо, эта девушка-блоггер ведет свой дневник на LiveInternet
или на Diary.ru — среднестатистические блоггеры с этих хостингов
очень на нее похожи, хотя и чуть моложе — им 20—21 год. Средний
пользователь Ya.ru или LiveJournal, возможно, с ней даже не знаком — это мужчина, и ему двадцать шесть лет."

о да, это масс-медия будущего )
нет, не спорьте, я тоже устарел, мне не понять

(речь, конечно, о рунете. на западе и на востоке есть блоги, чья аудитория в сотни и тысячи раз превосходит всех тем лебедевых, других и медведевых, вместе взятых)

Date: 2010-08-24 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
зачем же я буду спорить с тем, что я сама сказала?

Date: 2010-08-24 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] e-smirnov.livejournal.com
"По состоянию на весну 2009, примерно треть всех записей в блогах
определяется Яндексом как спам."

бугага. блогосфера! технологии! масштабы!

Смотрел на днях

Date: 2010-08-17 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nedostreljani.livejournal.com
пронзтельный и сильный д\ф "Сукины дети". Ваш фильм, Александр. Без ЖЖ, скорее всего, никогда бы и ничего о нем не узнал. И не стал на чуток, на кроху, побогаче.

Это применительно к песчинке.

Если на йоту поменьше гари, чем могло быть, поганило воздух России, это разве не благодаря активности иных блоггеров?

Ничего и никогда не проходит бесследно, мое личное убеждение, уж простите. Жизнь виртуальная в жизни реальной оставляет свои следы все чаще и все заметнее. Влияя не только на песчинки, но и на целые пустыни. Так мне кацца.

Date: 2010-08-18 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitry-platonov.livejournal.com
Синие ведерки живее всех живых. Лето, отпуска, смог, пожары... Вот и не слышно про нас было.
Так что в субботу едем на пробег!

Date: 2010-08-25 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] rina-pondohva.livejournal.com
Спасибо за посты) Теперь я поняла, почему так редко пишу - эго не чешется!
Пришла от madweb (извините, не знаю как сделать ссылку на блог)

Date: 2010-09-02 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] a-merikos.livejournal.com
Только что зафрендил Вас и радуюсь новому приобретению. Жаль, что на работе видео смотреть не могу, дома наверстаю.
Вот еще одна особенность виртуального мирка и его обитателей. Уже не единожды в ответ на мои псты или комментарии все хором начинали требовать ссылку. А где я ее возьму! Источником мысли в тех случаях был я сам (изредка случается). И такое начиналось! Никто даже слушать не хочет. Нет ссылки - нет истины! А это уже страшно.
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios