bormental_r: (Default)
Фильм "Сукины Дети". Часть 1.
На этом фильме я вдрызг разругался с его сценаристом (он даже хотял снять свое имя с титров), съел кучу дерьма от начальства (и на студии, и в Госкино - см. историю про "Откуда у него чувство РОдины?!"), целый год (наездами, правда) прожил в городе Копейске Челябинской области, где в колонии общего режима находится питомник для служебных собак МВД, поругался с женой Л.Филатова по поводу названия (она вела все его дела и требовала, чтобы я изменил название, а я требовал, чтобы изменили они. Молодой был,крутой, вспыльчивый, порывистый...) - в общем, получил массу удовольствия.

Больше 20 лет назад, ничего себе.

UPD: Качество, сами понимаете, катастрофическое - снято с VHS на двд, потом сжатое, потом выложенное... Но что-то рассмотреть можно!


bormental_r: (Default)
 Очередной приступ мегаломании в этот раз закончился у меня успешно. Я таки научился превращать dvd в avi и наконец-то наконец выкладываю свое старое, покрытое мхом старинной патиной творчество на YouTube.

Теперь дело за малым: кто из вас, любезные мои, научит дебила,  старого перца чайника как вставлять (не ржать! У меня двое детей!) видео в блог, чтобы замусорить вам ленту порадовать вас кинами 20-летней давности, которые вас, конечно же, безумно интересуют, ага?
Я знаю про существование кнопки " вставить (не ржать, я сказал!) медиаролик". Но там требуют какой-то код, а откуда у старого еврея коды? Я что, шпион? Радистка Кэт? Обшарил ТыТрубу в поисках кода, но я тупой не нашел.

Поможем всем миром?
bormental_r: (Default)

Там сейчас под катом будут страшенные спойлеры про фильм "7 Дней". Так что ежели кто хочет насладиться извивами сюжета указанного произведения, пусть прочтет это после того, как посмотрит кино,  хорошо?

 

 

Read more... )

bormental_r: (Default)

Как и обещал, да и давно намеревался, напишу «за галут». Под катом – много слов.

 

О галуте )

 

 

bormental_r: (Default)
Автор вот этого блога:
ostropoller.livejournal.com , называющий себя Гершеле Острополлер, на мой взгляд, представляет собой очень типичное явление.

При этом сам себя он называет "объективным и рациональным". Я ему ответил в предыдущем посте, но мне показалось, что это будет неплохим поводом для дискуссии. Поэтому выношу отдельно. Итак,

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРМЕНТАЛЯ ОСТРОПОЛЛЕРУ


Вы себе очень, очень льстите.
Никакой объективностью, а уж тем более рационализмом, в Вашей позиции и не пахнет.
Вы не знакомы ни с иудаизмом, ни с сионизмом (человек, имеющий хотя бы минимальные сведения по истории и религии собственного народа, никогда не написал бы удивленное Зачем было тащить столицу и все инстанции в Иерусалим? -одно это выдает Ваше полное непонимание, где и среди кого Вы находитесь, а так же, уж простите, дремучее невежество  и  это еще не говоря о других вопросах, которые Вы там задаете).

Объективный человек не будет излагать свои мысли в виде Катехизиса. Катехизис подразумевает один-единственный ответ на заданный вопрос, причем, вопрос задает отвечающий. То, что хорошо для символа веры, совершенно не подходит для объективного и рационального осмысления происходящего.
Так что даже форма изложения против Вас, не говоря уж о содержании.

Вы невежественны и напыщенны, Вы понятия не имеете о том, о чем пытаетесь писать, одна апология Сталина как лучшего друга евреев выдает Вас с головой. Ваша "информированность" идет из русскоязычных эмигрантских изданий и ссылка на strana.co.il как на источник тайного знания - ну, это даже не смешно, это грустно уже.

Я подозреваю, что Вы не знаете иврита, не читаете по-английски, не знакомы с израильской культурой, не читали ни одного израильского писателя и никогда не открывали израильские газеты. Вы наверняка слушаете РЭКУ и понятия не имеете о таких станциях как Решет Бет или Галей ЦАХАЛ. Вы не знакомы ни с историей страны, ни с историей народа. Достаточно почитать ту ахинею, - уж извините меня, взрослого чеовека, кого Вы с какого-то переляку называете "юным другом", но иначе этот бред я назвать не могу - которую Вы несете в своем блоге, чтобы это понять.

Но самое печальное даже не это.
Печально, что Вы так никогда ничего и не поймете, и будете по-прежнему считать, что миром правят мифические "семьи финансистов", оставаясь марксистом до мозга костей и поклонником Сталина, про которого Вы тоже ничего не знаете, но с апломбом пишете. Вы навсегда останетесь тоскливым эмигрантом, читающим бред, написанный такими же тоскливыми эмигрантами, и верящим в него, потому что больше вам верить не во что.
bormental_r: (Default)

Прочитал я комментарии вот к этому посту:

http://el-finik.livejournal.com/1089237.html#comments

Сначала думал там откомментировать, потом решил, что лучше сделать это отдельным текстом.

 

Больше всего в том обсуждении меня поразило не  хорошо известное противостояние "левых" и "правых" – это давно не интересно.

Поразило то, что люди по-прежнему продолжают отделять себя от государства, в котором живут.

То есть, есть некое абстрактное государство Израиль – и есть мы, умные интеллигентные люди, которые к этому государству имеют опосредованное отношение, пребывая на его территории.

 

А как иначе можно воспринять вот такое вот высказывание:

http://el-finik.livejournal.com/1089237.html?thread=16129749#t16129749

Я принял соответствующее решение уже через полгода после похищения Гилада.
ХУЙ ИМ!
И каждый уважающий себя родитель должен сказать то же самое.

 

ИМ, понимаете? ИМ. То есть, есть некие ОНИ, которым, соответственно, мужской детородный орган в качестве аргумента отрицания.

МЫ своих детей в ИХ армию не пошлем.

Собственно, не то, что негодую – недоумеваю. Как взрослые вменяемые люди не понимают, что нет никаких ИХ? Что есть только МЫ, и что эта армия, и это государство, и эта страна – это тоже МЫ?

 

По-моему, самый большой и главный "совок" (нравится кому-то это слово или не нравится) – это отделять себя от страны, в которой живешь, противопоставляя себя ей как индивидуума и считая, что ты можешь пребывать в некоем интеллектуальном вакууме, не завися от общества. Правительства могут меняться – поэтому точно такой же совок, на мой взгляд, идентифицировать страну с правительством, находящимся в данный момент у власти.

 

Ну давайте все вместе покажем неким ИМ фаллос (у кого нет фаллоса – то пенис) и посмотрим, сколько после этого мы проживем. Или в боевые части и вообще в армию пойдут какие-то другие дети, совершенно других, непонятно откуда взявшихся родителей, которым совсем не жалко своих детей. Совсем-совсем. Вот они пусть воюют и умирают, а мы все вместе скажем

ХУЙ ИМ!

Мы же гордые, свободолюбивые и продвинутые лево-интеллектуалы. А помирают за нас пускай правые "поцреоты".

 

Какой-то дебилизм – или я ошибаюсь?

 

P.S. На всякий случай: у меня дочь отслужила в ЦАХАЛе, и подрастают три внука. Мальчики. И если кто-то думают, что я за них не боюсь и не трясусь от страха, то он сильно ошибается. Но это ИХ страна и она будет принадлежать им и когда ни меня, ни автора того поста уже не будет. И я очень надеюсь, что произойдет именно так.

 

P.P.S. Кто-то мне может объяснить, зачем с такой позицией жить именно в этой стране?

UPD. 
Так как в основном обсуждается позиция, высказанная в журнале [livejournal.com profile] el_finik то я счел бы нужным еще раз подчеркнуть:
ЦИТИРУЕМАЯ ПОЗИЦИЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ [livejournal.com profile] leorer . А НЕ [livejournal.com profile] el_finik 

Понятно, что каждый имеет полное право на собственное мнение. Но также совершенно понятно, что любое мнение, даже собственное, может подвергаться критике.

bormental_r: (Default)

Я, в общем, не хотел.

Честное слово. Я вообще про политику и прочие гадости стараюсь не писать вообще. Но вот последняя история с флотилией миротворцев Free Gaza меня чего-то порвала.

С какого перепугу мы все дружно решили, что Израиль в очередной раз обосрался? Из-за того, что про нас теперь Никола Саркози нехорошо отозвался? И что?

Мне как-то попались в сети (не помню где, давно это было, сейчас поздно стенать, что не забрал в мемориз) протоколы обсуждения в ООН операции Энтеббе. Господи, чего там только на нас не вылили! Агрессия против суверенного государства, убийство невинных граждан, наглое несоблюдение всех правил и норм международного права, немедленный бойкот, немедленная резолюция, ату их!

И чо? Сегодня Энтеббе считается классикой операции по освобождению заложников, а про тот вой кто помнит, кроме меня, который забыл, где его в сети видел? И ведь Энтеббе тоже была далеко не идеальной:  освободили не всех, погибли  трое  заложников,  убит  командир спецназа, были раненые, один солдат остался инвалидом. Означает ли это, что Израиль облажался? Да ничего подобного, блестящая, не имеющая аналогов операция.

Понятно, что я далек от того, чтобы сравнивать Энтеббе со вчерашним задержанием флотилии. Тут все другое, кроме одного – любимого еврейского занятия – самоуничижения.

Ну что, собственно, произошло? Флотилия идиотов-миротворцев (а как еще назвать двух депутаток бундестага и депутата родного кнессета, сознательно собирающихся нарушить законы суверенного государства?), вооружившись холодным оружием (не меньшим идиотизмом было бы считать, что дубинки, ножи и железные палки не являются оружием) пошли с «гуманитарным грузом» в Газу. Четко зная, что их туда не пустят и сделав все, чтобы их туда не пустили.

Потому как если бы они и в самом деле хотели передать в Газу гуманитарный груз, то спокойно сдали бы его на досмотр израильским властям. Как те и требовали. И ничего унизительного в этом нет.

Их отказ четко и недвусмысленно дал понять: это не миротворческая флотилия, это провокация. Израиль имел полное право эту флотилию в Газу не пускать. Им об этом было заявлено, все были предупреждены, все правила соблюдены.

Ересь и хрень про нейтральные, международные и территориальные воды оставьте для словоблудия в ООН и прочих «миротворческих» организациях. Место, где их задержали, никакого значения не имеет. Точно так же самолеты ВВС Израиля не имели права высаживаться в Уганде. Ничего.  Те умылись, и эти умоются.

Да, при высадке все пошло не совсем так, как планировалось. А где вы видели операцию, которая идет четко по плану? И если у этих идиотов не хватило мозгов понять, что те, кто высаживаются к ним на борт, это не перепуганные скрипачи из соседней музшколы и не   курсанты-первогодки, то кто им виноват, что теперь десяток из них беседует с Аллахом?

Можно долго и глубокомысленно рассуждать о том, как было надо поступить – это все в пользу бедных. Задним умом мы всегда прекрасно знаем, что и как надо было делать , толку-то от этого знания. Решения принимаются здесь и сейчас.

Кухонные стратеги, рассказывающие, как запускаются тросы в винты, как нужно было обездвижить корабль и бросить там людей умирать без воды и еды, как нужно было не высаживаться на палубу, а буксировать суда в порт (интересно, как они себе представляют буксировку без закрепления буксира на палубе?), как нужно было торпедировать и потопить суда вместе с людьми и прочий глубокомысленный бред -  в общем,  забавны. Не более.  Но таких умозрительных гениев всегда хватает, как и идиотов-миротворцев.

Суть очень проста, на самом деле.

Израиль продемонстрировал мускулы и показал зубы. Не хрен к нам лезть. Было сказано: «Получите по мозгам» - не послушали? Получите. 10 убитых? Извините, никакого сожаления по этому поводу  я не испытываю, точно так же, как мне не жаль застреленного террориста. Мне гораздо более жалко тех бойцов из Шаетет-13, которые пытались без насилия захватить рубку и остановить корабль, а получили тяжелые ранения.

Был просчет разведки? Да, был. Не знали, что эти отморозки окончательно спятили и кинутся на солдат, не знали, что они вооружились холодным оружием (ах да, многие считают, что получить железной палкой по голове – это что-то вроде быть  облитым из водяного пистолета…  Желаю им получить железной палкой по голове для постановки мозгов на место), очевидно не рассчитали количество отморозков на единицу площади – были просчеты, конечно.

Но операция оценивается по результату. А результат четок и ясен: флотилия в Газу не прошла, все  арестованы и доставлены в специально подготовленные для этого места, кое-кто получил урок, что связываться с нами все же не стоит, мы можем сделать больно, то есть, операция, на мой непросвещенный взгляд, удалась.

А все остальное – от лукавого. Поорут и перестанут. Первый раз что ли?

bormental_r: (Default)

Советский Союз был создан

С единственной целью –

Обеспечить благосостояние семьи Михалковых.

 

С этой же целью

Он был разрушен.

 

Подслушанное.

В 1982 году меня, тогда молодого ассистента режиссера документальных фильмов 2-ой категории, приняли в Актив Союза кинематографистов СССР. О членстве в Союзе я тогда и мечтать не мог – там были небожители, чтобы попасть в Союз, нужно было снимать самостоятельно, и не просто снимать, а снимать хорошее кино. Но актив давал возможность быть приближенным к Союзу, во всяком случае, ходить на часть закрытых просмотров (а это была единственная возможность увидеть то, о чем читал в книжках), участвовать в работе фестивалей (мальчиком на побегушках, но я верил, что это не надолго) и вообще – быть рядом с дальним прицелом на последующее причисление к сонму небожителей и обладание заветной красной корочкой с золотым тиснением.

 

Потом был V Съезд Союза кинематографистов, революция, крушение старого затхлого мира, приход молодых и свежих сил. Кстати, на нем отличился Никита Михалков, все тогда обсуждали его вытсупление в защиту главного ретрограда С.Бондарчука. Это был поступок. Непонятный, идущий вразрез с мейнстримом (бей партийных бонз! Да здравствует молодое свободное кино!), но принципиальный и поэтому вызывающий даже уважение.

Элем Климов – первый секретарь Союза! Ну кто бы мог подумать?! А потом – Андрей Смирнов! Это были имена фрондеров, бунтарей, людей, которых ненавидела партийная власть и которым не давала снимать кинематографическая камарилья, а теперь именно они встали во главе творческого союза.

 

Я помню, как Союз Кинематографистов выделил нам, 8 счастливчикам, 100 тысяч рублей (рублей 1987 года!) на съемку фильмов. Каких хотим, по собственным сценариям, на любую тему, любого размера и в любой форме. Это ли не счастье?! И наша программа докусментальных фильмов тогда потрясла (без преувеличения) новое кинематографическое начальство, и мы, обласканные вниманием, катались с этой программой по всему Советскому Союзу, по всем отделениям СК, выступая в Домах Кино.

 

Союз кинематографистов Казахстана защищал мой фильм "Свободная импровизация" от местного министра кинематографии, который его не принял. Союз кинематографистов СССР защищал мой фильм "Остров" в споре со Свердловской киностудией (тогдашняя дирекция отказалась включать его в план). Союз доставал с "полок" фильмы и выпускал их в прокат, Союз был сильной, мощной организацией, выполнявшей свое прямое предназначение: защиту творческих личностей и помощь молодым в начале пути.

 

 

А потом все кончилось )

bormental_r: (Default)

Никиту Михалкова я всегда уважал. При том, что его брат намного талантливей и глубже, Никита – ярче, зримей, веселее и доступней. Режиссерские находки Андрея оценивали в основном профессионалы, находки Никиты видел и понимал каждый.

Мой любимый фильм Михалкова – "Неоконченная пьеса для механического пианино" или, как мы его сокращенно называли, "Механино".  Блестяще выстроенная по ритму, весело балансирующая на грани пафоса, когда вот-вот герои начнут нести чеховскую ахинею типа "глубокоуважаемого шкафа", эпизод взрывается очередным "ревом марала в весеннем лесу" и ты летишь от пафоса к фарсу, и все это весело, легко, играючи.

Человек, снявший "Пять вечеров" – так, чтобы в простое не стоять, пальцы размять – однозначно талантлив.

 

 

В чем же проблема? )

bormental_r: (Default)
Я в некотором недоумении.

Ну, то есть, в сильном недоумении.

Я ж к [livejournal.com profile] e_grishkovets  совсем недавно относился очень хорошо. Даже его несколько инфантильная манера вести журнал меня нисколько не коробила, мало ли кто и как ведет журналы, на себя посмотри. Но вот его - теперь уже предпоследний - пост поверг меня в сильное недоумение.

Е.Гришковец побывал на гастролях в Израиле. Спектакль привез. И, как и положено, отписался. И вот что он написал:

Очень радовались мои организаторы и взрослые опытные театралы тому что видели в зале много молодых людей. Тех, которые явно приехали в Израиль ещё детьми. Они утверждали, что на других спектаклях, приехавших с бывшей родины, молодёжи почти совсем не бывает. Как я уже говорил, уровень того, что привозят в Израиль даже уровнем назвать нельзя. Доверие к неким культурным процессам, происходящим у нас ещё сильно подорвано нашим телевидением, которое там многие активно смотрят. Я побывал в нескольких так там называемых русских заведениях, то есть в тех клубах, куда ходят только "наши". Вот там молодёжи довольно много и у меня создалось полнейшее ощущение конца девяностых. Короткие стрижки, обтянутые тонкими джемперами толстые мужские фигуры и даже золотые цепи. Эти ребята не могут отчётливо помнить девяностые, они были тогда детьми. Но прививка оказалась сильна. Музыка и обстановка такие же. Но главное даже не разговоры, а какие-то базары.

А главное конечно очень много разговоров про то как у них всё замечательно и как в России всё мрачно. Только спектакли и собравшаяся на них публика давали ощущение нормального и универсального общения. ©

Экскьюз ми? Интересно, если бы какой-то израильтянин, побывав в России, позволил бы себе такой покровительственный патерналистский тон по отношению к аборигенам, что бы сказали российские френды каждого из нас? Взвыли бы дружно про русофобию.

А я выть не буду, просто отмечу, что ни хрена великий писатель земли русской не понял в нашей стране. Мрачно, видите ли, ему не понравилось. Что "у них замечательно" - не понравилось. Ну, оно и понятно, кому понравится, что у других - замечательно.

Ведь что любопытно: вся эта халтурная братия приезжает к нам срубить бабла по-быренькому, делает несколько фоточек где-нибудь в ебенях, радостно убеждаясь, что в Иерусалиме так же грязно, как и в г.Кимры, и страшно довольные сделанными открытиями отправляется восвояси разглагольствовать о культуре и величии.

Эти гастролеры, скитающиеся по эмигрантским тусовкам, неужели они всерьез думают, что имеют право рассуждать о стране и о людях, в ней живущих? Они считают, что обтянутые джемперами толстяки - это и есть "эмигранты"? Нет, дорогие. Это - ваш зритель. Всего-навсего. Именно эти, в джемперах и золоте, ходят на ваши концерты, никому больше не интересные. И детей своих таскают, чтобы привить им "любовь к русской культуре" на примере халтуры, в страну завозимой.
И не надо обольщаться - они в тех же джемперах и панбархатных платьях придут и на концерт "Любэ", и будут обливаться эстетическими слезами от "Расея от Волги до Енисея", сидя в клубе в Беэр-Шеве. И на Трофима придут. И на Олешко с Гришаевой. И вообще на все-превсе. Потому что они никуда не уехали, просто тела переместили.

А властители дум будут считать, что "русские израильтяне" - вот такие, потому что властители дум заняты думами о себе и не дают себе труда  узнать страну, ее людей, посмотреть на нее непредвзято и спокойно.  Потому что неинтересно. Просто тупо неинтересно. Потому что жизнь зациклена на себе, любимом.
Точно как у Сергея Доли, объявившем себя путешественником. Тот перед тем, как приехать в Израиль, ознакомился с его историей и сделал для себя множество удивительных открытий, например, что в Израиле был царь Соломон и что Моисей вывел евреев из Египта. Сенсация! Даже в блоге у себя опубликовал. А потом огорчился, что вся эта еврейская таможня не встала по стойке смирно от одного вида знаменитого путешественника.
Я думал, хоть Гришковец умнее и интеллигентней.

Если уж ни хрена не увидели и не поняли, так хотя бы не позорили бы себя подобными глубокомысленными рассуждениями.

И еще одно. Попробуй кто-то из иностранцев что-то подобное написать о русских  в России - вот бы вони поднялось! Тут же бы заклеймили русофобом, как клеймят русофобами всех, кому не нравится режим современной России или правление Ивана Грозного в России древней. Тут, кстати, евреи и русские схожи. Одни во всем видят антисемитизм, другие - русофобию.

Какое счастье, что моим детям уже не интересны все эти залетные, эта современная Россия (им, правда, и древняя-то не очень интересна). Пусть лучше они не познакомятся с "великой русской культурой", но зато не будут впитывать и халтуру.

Под кат не прячу, ибо не фиг.
bormental_r: (Default)
Короче, извините, но я вам всем, любезные сердцу френды, щас загажу ленту. Ибо коротко писать я не умею, посему накатал гигантский текст, который мне, тем не менее, кажется важным выложить.

Ибо попытался я как-то упорядочить в преддверии победного юбилея свои мысли по поводу фигуры, вокруг которой ломаются копья и ведут баталии блоггеры и иже с ними.

Вот и вступление, и текст. Спорить не буду, не для того писал.  В общем, вот оно.

Товарищ Сталин в 3 частях с прологом и эпилогом. Часть 1.

Нет ничего более неблагодарного, чем писать о Сталине. Собственно, а на хрена? Переубедить кого-то? Ну, я не настолько наивен. Сообщить какие-то новые новости, сделав оглушительные открытия в исторической науке? Ну, это не ко мне. Поразить глубиной анализа и оригинальностью суждений? Опять же не в нашей конторе.

Тогда зачем?

 

Наверное, исключительно для того, чтобы каким-то образом упорядочить свои собственные мысли. Ибо я настолько устал от того бреда, что льется со всех сторон в русском сегменте ЖЖ, что бороться, доказывать, убеждать сил нет никаких. А вот понять, что же я сам себе думаю, было бы неплохо.

 

Итак, товарищ Сталин )
bormental_r: (Default)

С удивлением обнаружил, что стал сильно раздражаться, причем по совершеннейшим пустякам, вроде обсуждений в ЖЖ.

Это, наверное, возрастное. С печалью признаю. Не, я в курсе, что с возрастом характер портится, люди становятся сварливей, раздражительней, брюзжат, считают свое мнение непререкаемым и как-то костенеют в мировоззрении – но я никогда не прилагал этого к себе и не предполагал, что со мной такое может произойти!


И вот – на тебе.

Обидно.

Что меня раздражает )
bormental_r: (Default)

В сказке "Новое платье короля" главный герой вовсе не мальчик, крикнувший: "А король-то – голый!", хотя я отдаю должное его непосредственному мужеству. Самые главные там – те два хитрых портняжки, которые доходчиво объяснили, что ткань, из которой будет сшита одежда, невидима "для всякого человека, который не на своём месте или непроходимо глуп".

Ясен перец, что все конечно тут же увидели замечательное полотно и одежду от

кутюр. Кому ж охота признать, что он не на своем месте, да еще и дурак?

 

 

О серьезных людях и правдивых мальчиках )

bormental_r: (Default)
Задумал тут одну штуку, решил поделиться. Может, кому интересно будет.

 

Сам литдыбр, собственно )
bormental_r: (Default)
Почему у [livejournal.com profile] drugoi  всегда такое количество совершенно омерзительных комментов?  Почему они все собираются именно там со своим напыщенным бредом?
Почему именно там?

bormental_r: (Default)
В который раз не устаю поражаться самому главному российскому каналу.

Фильм про Грибоедова "Ослепительно короткая жизнь". Возможно, к 180-летию со дня гибели (то, что это сталинская манера отмечать юбилеи смерти, а не рождения - я вообще молчу). Ведущий - Сергей Медведев.

В аннотации сказано:
По жанру фильм – историческое расследование.
......
События тех дней воссозданы с помощью актеров в интерьерах начала 19 века. Режиссерская группа скрупулезно подбирала не только костюмы русских и персов, но даже ордена и украшения того времени.
......
В фильме приняли участие: Екатерина Цимбаева, доцент кафедры философии МГУ; Валерий Ярхо, литератор, историк; Александр Садовников, посол РФ в Иране; Юрий Хечинов, писатель, историк и др.


Ну, то есть, вложились в классика русской литературы. Скрупулезное © историческое расследование ©, серьезные люди консультируют, историки.

И я, естественно, обалдеваю с одной из первых же фраз дикторского текста: оказывается, одному из предков Грибоедова царь Василий Шуйский вручил чего-то там в.... 1614 году.

Ладно, можно не знать, что царь Василий IV Шуйский перестал быть царем в 1610 году. Я понимаю, глянуть в Википедию западло, это ж не исторический источник, а люди занимаются историческим расследованием все-таки.

Можно не знать, что Василий Шуйский вообще в 1612 году помер. Преставился. Отошел в мир иной. Этого могут не знать ни писатели, ни историки - царь, прямо скажем, малоизвестный и малозапоминающийся, время было смутное, поляки там, Иван Сусанин, черт ногу сломит. Хотя тем, кто занимается историческим расследованием уж такую-то фигню нужно было бы знать.

Но не знать, что в Российской империи в 1913 году праздновали 300-летие дома Романовых - это уже как-то стыдно. Примерно так же, как не уметь от 1913 отнять 300 и получить, что династия Романовых ведет свой отсчет с 1613 года, от Михаила Федоровича, которого пресловутый Иван Сусанин никак не хотел проклятым ляхам выдать, вследствие чего геройски отдал Жизнь за Царя в одноименной опере Глинки на слова Кукольника (это фамилия, а не профессия).

Я не поверил своим ушам. Отмотал VOD назад и прослушал еще раз. Не, все четко: мертвый не-царь Василий Шуйский таки вручил что-то там предку Грибоедова в 1614 году.
Такое историческое расследование. Блин.

По-моему, это стыд и позор.

Page generated Sep. 24th, 2017 12:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios